resumo: É recorrente a necessidade da realização de construções em locais onde a agressividade ambiental é muito elevada, como locais propensos a respingos de maré, indústrias químicas, etc. Nesses locais, as barras de aço, comumente utilizadas para a armação do concreto, podem sofrer deterioração, perdendo área da seção transversal e consequentemente a capacidade resistente. Nessa questão, as barras de GFRP (Glass Fiber Reinforced Polymers/polímeros reforçados com fibras de vidro) podem substituir o aço por conta de sua alta resistência a ambientes agressivos, baixo peso e elevada resistência à tração. Assim, esse trabalho teve como objetivo comparar vigas de concreto armadas com barras de aço e com barras de GFRP dimensionadas à flexão através dos procedimentos indicados nas normas ABNT:NBR 6118 e ACI 440.1R-15, respectivamente. Foram realizados ensaios experimentais à flexão por três pontos em seis vigas de concreto, sendo três armadas com barras de aço e três armadas com barras de GFRP. As vigas foram dimensionadas para cargas pontuais centradas de 23,5 kN, 37,5 kN e 57 kN, sendo que para cada carga uma viga foi armada em aço e outra em GFRP. Como principais conclusões, pode-se dizer que as vigas armadas com barras de GFRP apresentaram maiores deslocamentos transversais em virtude do baixo módulo de elasticidade desse material. Ademais, as vigas apresentaram cargas de ruptura próximas para cada carga de dimensionamento, mostrando a concordância nas recomendações dos dois documentos normativos. Se comparadas as cargas máximas das vigas armadas com aço e com GFRP, foram obtidas relações de +9,3%, -3,2% e -3%, para as vigas dimensionadas para 23,5 kN, 37,5 kN e 57 kN, respectivamente. Também, que variações nas cargas de dimensionamento provocam maior variação da taxa de armadura longitudinal das vigas armadas com barras de GFRP quando comparadas com vigas armadas com barras de aço.
abstract: There is a recurring need to construct in places where environmental aggressiveness is very high, such as tidal-splash sites, chemical industries, etc. In these places, steel bars, commonly used for concrete reinforcement, can suffer deterioration, losing cross-sectional area and consequently the resistant capacity. In this regard, Glass Fiber Reinforced Polymers (GFRP) bars can replace steel because of its high strength to harsh environments, low weight and high tensile strength. Thus, this work aimed to compare reinforced concrete beams with steel bars and GFRP bending bars using the procedures indicated in ABNT:NBR 6118 and ACI 440.1R-15, respectively. Experimental three-point flexural tests were performed on six concrete beams, three reinforced with steel bars and three reinforced with GFRP bars. The beams were designed for centered point loads of 23.5 kN, 37.5 kN and 57 kN, and for each load one beam was reinforced in steel and one in GFRP. As main conclusions, it can be said that the beams reinforced with GFRP bars presented greater transverse displacements due to the low modulus of elasticity of this material. In addition, the beams presented rupture loads close to each design load, showing agreement in the recommendations of the two normative documents. Comparing the maximum loads of steel and GFRP beams, ratios of +9.3%, -3.2% and -3% were obtained for beams designed for 23.5 kN, 37.5 kN and 57 kN, respectively. Also, that variations in design loads cause greater variation in the longitudinal reinforcement rate of GFRP bar-beams compared to steel-bar beams.